美国总统有什么权力，是国会大，还是总统大？

一、美国总统有什么权力，是国会大，还是总统大？

美国总统既是政府首脑，又是海陆空三军司令。

也就是说，总统掌有国家行政权，军权；国会掌有立法权，宣布对外战争。

美国是典型的总统制，依据“三权分立”原则，各司其职，互相制约。

总统如果想改革某条法律，必须通过国会。

二、是俄罗斯总统权力大，还是前苏联总统权力大？

前苏联总统统治包括俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰等十几个加盟共和国，而俄罗斯总统仅统治俄罗斯加盟共和国，前苏联是一个地大物博，科技发达，人民生活比较落后，再加上美囯忽悠，使好好的一个超级大国慢慢进行演变，苏维埃联合社会主义共和国就这样被戈尔巴乔夫这个败类总统给送上了断头台，所以苏联总统权力太大，把国家弄丢了

三、印度总理比总统权力大，为什么还设总统呢？

总统不可替代！

记得小时候不懂事，总觉得总统就是一个国家最有权力的人。他们就像古代的皇帝一样，号令天下，莫敢不从。而总理顶多就是一个二把手，就像古代的宰相一样，虽然在万人之上，但也在一人之下。

但是后来长大了我才知道，总统里面其实也有打酱油的，而总理也有当老大的。比如咱们的邻居印度，总理就是这个国家的主心骨，外交内政几乎是一把抓。而印度总统则是虚有其名，在哪都管不了事，毫无实权可言。

在印度，总理才是最引人瞩目的角色，不管是在幕后还是台前，人家都是绝对的第一主角，抢尽了风头。看看印度的历任总理们，从尼赫鲁到英迪拉，再到今天的莫老仙，那可都是咱们的老熟人，在国际政坛上也是赫赫有名。

相比之下，印度总统的存在感就很低了，长期都像是一个可有可无的透明人，鲜有人提及。如果不是前段时间印度出了一位女总统，可能很多人都不知道，印度居然还有总统这么一个职务。

值得一提的是，印度总统虽然没多少存在感，但地位却不低。他不仅是印度的国家元首，还是印度武装部队的最高统帅。从理论上讲，印度总统就是印度的第一公民，拥有这个国家最为崇高的地位。这要是放到古代，那他就得是皇帝国王一类的人物了，总理看到都得高呼圣安。

作为印度的国家元首，印度总统被赋予了广泛的职权，涉及外交、司法以及行政等诸多领域。

比如在外交上，印度总统是印度的对外话事人，可以代表印度进行接见国外使节、外出国事访问，以及同外国缔结条约等诸多外事活动。

在行政上，印度总统拥有对中央政府的所有行政权力，从包括总理在内的人事任免，到各种行政法令的签署，那都得需要印度总统点头。

此外总统还可以解散议会、赦免罪犯、号令军队……

简单来讲，咱们认知中那些主流总统们所拥有的权力，印度总统其实都有。

不过可惜的是，印度总统的这些职权大都只是一种形式上的体现，在实际的行使过程中会比较困难。因为印度宪法有规定，印度总统在行使法律所赋予的职权时，必须要按照部长会议的“建议”行事，不能随便按照个人喜好自行其是。

简单来讲，法律赋予印度总统的诸多职权，其实是无法独立行使的。印度总统的每一个决定，都需要看别人的脸色，压根做不了主。

相比之下，印度总理的权力可就要实际多了。印度总理作为部长会议的首脑，不仅仅是对总统拥有“建议权”，更是印度政府的掌舵人。印度包括内政 、外交以及军事等许多重大的决策，其实都在在总理的主导下酝酿 、形成并发出。

所以很明显，权力分配上的大相径庭，是导致印度总理和总统的存在感相差甚远的根本原因。印度总统虽然是名义上的国家元首，但是他并不具备实权，属于是有名无实的虚衔。这种职务设定，在国际上通常被称为“虚位元首”。

印度是一个议会制国家，而议会制国家的一大特色就是这个“虚位元首”。因为议会制国家奉行的是“议会至上”的原则，由议会掌握国家的最高权力，拥有制定法律、监督政府，以及组织审核等多个领域的最终解释权。

简单来讲，议会制国家就是议会说了算，而不是总统。虽说从理论上讲，总统是这个国家的一把手，但也要被议会所节制。因为总统是由议会选举而出，属于议会的一部分，需要接受议会的监督。但凡是总统不听话，议会就能够找机会启动针对总统的弹劾程序。如果弹劾通过的话，那么总统就得下台了。

值得一提的是，虽然总理和总统一样，权力低于议会。但是总理在议会内部的话语权，显然又要总统一大截。

众所周知，议会通常是以集体的政治形态出现，主体是由代表各地区的议员构成。对于议会的各种法案政策，议员通过投票的方式来决定其是否通过。所以议会是一个“按票说话”的地方，遵循少数服从多数的原则。谁得到的票数更多，那么就能在议会中拿到更大的话语权。

事实上，印度大选就是在选议员，因为议会的议员大都来自于不同的党派，由人民通过选举得出。如果某个党派能够在议员选举中占据议会的多数席位，那么它就相当于赢得了大选，成为了印度的执政党。而按照惯例，这个执政党的领袖将会成为印度总理，负责组建内阁，领导政府工作。

如此一来，印度总理一方面是政府首脑，一方面又是议会多数党派的领袖。这意味着不管是在政府，还是在议会，总理都能拥有最大的话语权。虽说议会里面党派繁多，但总理毕竟是多数党团领袖，在议会的决策过程中的优势非常明显。

这就好比印度总理是一家公司的总经理，而这家公司除了总经理外，还有一个董事会。原本按照正常的权力架构，公司决策应该由董事会负责，而总经理只是负责执行，并不具备太大的权力。

然而在印度这家公司里面，总经理和董事长却都是一个人。所以在董事会的决策制定中，总经理也能说得上话。当一家公司的决策和执行都是一个人说了算，那么这个人无疑就是这个公司的掌舵人了。

按照这个逻辑，印度总理自然就该是印度的一把手。即便他在名义上的地位不如总统，但说话却远比总统要管用。相比之下，总统可就要惨多了。在政府需要接受总理为首的部长会议“建议”也就罢了，在议会总统没有任何话语权，甚至连投票的资格都没有，随便一个议员都要比总统来得有权力。至于总理的话，实权更是甩开总统八条街。

通俗点讲，如果这要是放在我国的东汉末年，那总统就是那个有名无实的傀儡汉献帝，而总理则是挟天子以令诸侯的曹丞相。

那么问题来了，既然有了总理这么一个掌舵人，印度这些国家为什么还要设总统这样一个有名无实的职务呢？要知道总统可是要发工资的，而这些钱都是由国家财政出，花的那可都是纳税人的钱。

都说人类有尾骨，因为人是从猴子进化过来的，是猴子尾巴的残留，而印度总统则是君主立宪制国家的残留。

所谓“君主立宪”，就是利用宪法来限制君主的权力，让议会主导国家。当议会的权力足够大时，君主就会和印度总统一样，成了一个虚衔。

英国是全球君主立宪制国家的代表，早在17世纪，英国人就通过“光荣革命”确立了君主立宪政体。而经过多年的发展，英国国王逐渐成为了一个象征性头衔，统而不治。

印度作为曾经英国最重要的殖民地，在政治制度方面深受英国影响。尤其在英国直接统治的地区，其实走的就是和英国差不多的道路。在这样的历史背景之下，独立之后的印度便理所当然地玩起了“虚位元首”这一套，用总统代替君主的角色。

当然这并不是因为印度在怀念殖民者，而是总统确实有着存在的价值，甚至连总理都无法取代。

首先我们需要搞清楚一点，国家和政府是两个完全不同的形态。其中国家是一群人类在有着统一认同的前提下，集合起来合作生活。而政府则是在国家诞生之后为了方便管理，由国家内部各个阶级或者利益团体相互妥协，从而产生的一个服务机构。所以政府本身是不具备什么权力的，所有的权力都来自于国家的赋予。如果没有国家赋予的权力，那么这个政府就不合法。

通俗点讲，国家就是一个生活小区，而政府则是这个小区的物业公司。很明显，小区物业本身是不具备任何权力的。因为生活在这个小区的业主们才是小区的主人，而物业则是小区业主们请来帮忙管理小区的，纯纯的打工人。而小区物业之所以能对小区拥有诸多的管理权力，那都是业主们赋予他的。要是业主不满意他们的服务，随时可以换物业。

如果把这个逻辑关系放到印度，其实总统的存在就变得非常有必要了。因为印度政府仅仅只是印度人民请来的物业公司，即便是印度总理，那也仅仅只是一个物业经理，没能逃出打工人的范畴，所以印度政府需要有人来赋予其权力，而这个人就是印度总统。

因为印度总统是由议会的众位们选举而出，而议员们又是由印度人民选出，这就相当于是印度人选出来的印度总统。所以在印度，总统是得到了全国人民的认可的，代表着国民意志。如果由他来任命总理内阁，其实就代表着是印度人民在赋予政府权力，这就是一种民主。

在这一点上，印度总统的作用是无法取代的，就算是总理也不行。虽说印度总理是议会中的话事人，但他最多也只能代表多数党的利益，无法得到全体人民的认可，除非他们家把议会的席位给占全了。

不过这样一来，印度就得面临被“独裁”的风险了，毕竟议会和政府都全是总理一家说了算。相比之下，总统就无需担忧这个风险，因为他不具备实权。

所以别看印度总统平时都在“隐身”，毫无存在感可言，但有时候还是能够起到一些作用的，有总比没有好。

总结来讲，在印度这种“议会制”国家。总统和总理扮演的是两个全然不同的角色，总理代表政府，而总统则是代表的国家。一个是具有实权的打工人，而另一个则是象征民意的吉祥物。他们二者的职能并不冲突，自然也就没有取代的必要了。

四、美国总统大还是国会权利大？

在美国，总统和国会是相互制约的关系，没有谁比谁权利大的概念。美国总统权力要受到国会的牵制；总统可以否决国会的议案。总统与国会之间是相互权衡、相互制约的关系。

五、大镖客2总统山位置？

《荒野大镖客》二游戏当中总统山的位置的话是在美国的纽约的一座公园里面

六、揭秘总统座驾：总统车价格大起底

总统座驾的独特身份象征

总统座驾一直以来都是各国政府的重要标志之一，它们不仅代表着国家的力量和地位，更是总统的身份象征。从外观到配置，总统车都经过精心设计和定制，注重安全和舒适性。然而，总统车的价格却一直备受瞩目。

美国总统车的惊人价格

作为世界上最强大的国家之一，美国总统的座驾——"海狸号"备受瞩目。据不完全统计，海狸号的价格高达1500万美元，远远超过普通豪华车的价格。这辆坚固而安全的座驾为总统提供了全方位的保护，不仅装备有防弹玻璃和防爆车轮，还具备防化生化武器攻击的能力。

俄罗斯总统车的豪华与实用兼备

俄罗斯总统的座驾——"银矿号"是世界上最豪华的总统座驾之一。虽然具体价格没有公开，但据报道，它的价格可能超过2000万美元。这辆座驾装备了最先进的安全系统和防弹玻璃，同时还配备了豪华的内部装饰和舒适的座椅，让总统乘坐时感受到尊贵与舒适。

其他国家的总统车价格

除了美国和俄罗斯，其他国家的总统车价格也不菲。英国的总理座驾价格大约100万英镑，法国的总统车价格大约130万欧元。虽然相对于美国和俄罗斯来说价格较低，但总统座驾的价格仍然高于一般豪华车。

总的来说，总统车的价格与其独特的定制、安全性以及用途有关。它们不仅是总统的象征，更是国家形象的代表。不论价格如何，总统车都承载着巨大的责任和使命。

七、特朗普的副总统和美国总统谁大？

特郎普比副总统权力大，年龄更大。

八、美国的总统和州长谁大？

美国的总统比州长大。但是州长和总统是相互制衡的。他们之间没有隶属关系。

美利坚合众国宪法的核心，就是对政府权力的制衡。一是总统、议会、司法三权分离，相互制衡；二是由各州议会选举产生的参议院，与由人民投票选举产生的众议院相互制衡；三是无论大州小州，在参议院有同等的代表权，这样小州就可以对在众议院中有较多代表名额的大州起制衡作用。人们谈起美国的宪法精神，往往最津津乐道的就是关于权力的制衡。美国人民选举了当权者而又同时制衡权力，使政府既是权力中心又必须为人民服务，而这才是民主国家政府最基本的特征。

按照美国宪法，美国州长也由选举产生，并非由总统任命，总统因此无权免其职，其是否就有点像独立王国的国王，权力大得无边呢？不是。美国的州长其实比中国省委书记的权力小得多。

美国各州虽然享有独立性的自治权，但依照宪法又是合众国的一部分，与其它各州是统一的联邦成员，而不是松散的邦联成员，所以州长必须遵循宪法，接受联邦政府的领导。

上述是对上。对下，美国的州长也没有人事任免权，因为县长、市长也都由选举产生，县、市也都享有地方自治权。州长只对本州机关人员有任免权，但是本州的财政预算和工程招标等大权，却掌握在州议会和议员们手中，政府只能按预算开支和负责对工程施工的监理、验收等工作。这就是州长和议员们的相互权力制衡。

九、jojo七大总统替身？

D4C

是大总统获得圣者遗体的心脏之后觉醒的替身，它的面板属性和白金之星一模一样，也是5A1C。不过和豪华面板不相称的是，D4C的实际战斗表现非常差劲。

当然，D4C的强大之处不在于近战，而在于其能力，它可以自由地穿梭于平行世界；并且当大总统拥有完整的遗体时，D4C还会激活新的能力——爱之列车。

D4C可以让大总统不受任何限制，往返于各个相邻的平行世界。其能力触发条件是“夹住”，当本体大总统被任意两个物体夹住时（比如大总统躺在地上，往自己身上倒一杯水就算“夹住”），就可以瞬间进入平行世界。

SBR的世界观分为：存在圣者遗体的基本世界，以及其它若干个平行世界。虽然是不同世界，但都存在着相似的人和物，比如大总统来到平行世界，就会遇到另一个大总统。

十、历史十大总统排名？

第一位华盛顿：美国之父，无庸置疑。

第二位：林肯：贫民总统，一生坎坷！公认是美国历史上最伟大的总统。就任美国总统期间，颁布《解放黑奴宣言》。带领美国人民取得了南北战争的胜利。有力维护了国家统一。

第三位：富兰克林.D.罗斯福：第32任美国总统。也是美国迄今为止唯一连任四届的总统。1921年患骨髓灰质炎致残。被公认美国二十世纪最伟大的总统。在西方经济大危机的时候他的“新政”效果显著。二战前期，美国虽然并未参战，但对希特勒态度强硬。以“租借法”有效支持盟国。1941年，美国参战。战争中后期，罗斯福两次参加“三巨头”会议。提出轴心国必须无条件投降。后提出联合国的设想并得到实施。

第四位：杰斐逊:起草《独立宣言》，任美国第三任总统。在任期间保护农业，发展民族资本主义工业。向法国手中购买路易斯安那州，使国土扩展近一倍。为美国资本主义发展提供了物质基础。