阿里云ecs提供哪两大主流计算架构？

一、阿里云ecs提供哪两大主流计算架构？

提供基于x86和ARM两大主流计算架构的实例产品，满足您对于不同技术架构的需求。

丰富的实例规格

基于不同场景的需求，云服务器ECS为个人开发者、企业客户提供入门级实例和企业级实例的多种选择。产品序列包含通用计算、异构计算、高性能计算三大类，支持包括各类垂直场景增强型实例，比如网络增强型、存储增强型、内存增强型、安全增强型、大数据型、高主频型、异构计算实例等，提供高性价比产品。

二、国内十大主流数据库？

1、 TiDB TiDB 是一款定位于在线事务处理/在线分析处理的融合型数据库产品，

2、 openGauss openGauss

3、 OceanBase OceanBase

4、 达梦数据库管理系统 

5、 GaussDB 

6、 PolarDB PolarDB

7、 GBase GBase 

8、 TDSQL TDSQL MySQL 版

9、 KingbaseES KingbaseES

10、 ShenTong 神通数据库管理系统

三、NSA组网主流采用哪种架构？

NSA称为非独立组网，需要4G的基站作为锚点，需要4G的核心网设备传输，优点是成本低，利用原来4G设备即可实现，缺点是实现的复杂，必须得有4G基站才能开通。

SA称为独立组网，所有设备都要用新的，基站、传输和核心网设备全部要专用的，缺点是成本高昂，什么都要采购新的，优点是网络速度更高时延更低，性能高于NSA。

四、大屏数据可视化系统架构？

大屏数据可视化系统是一种基于数据分析和可视化技术的监控、分析和管理工具。其架构主要包括以下几个部分：

1. 数据采集层：负责从各个数据源采集数据，并将采集的数据进行清洗、处理、转换和存储。常见的数据源包括数据库、API接口、文件、第三方服务等。

2. 数据处理层：负责将采集的数据进行加工处理、计算和分析，并将分析结果存储到数据存储层中。数据处理层通常也包括数据预处理、数据挖掘、数据建模等功能模块。

3. 数据存储层：负责存储采集的数据和处理后的结果。数据存储层可以采用关系型数据库、非关系型数据库、数据仓库等技术。

4. 可视化展示层：负责将处理后的数据通过可视化手段展示出来，供用户进行数据分析和决策。可视化展示层包括大屏幕展示、Web界面、移动端应用等。

5. 用户管理和数据权限控制：负责对用户进行权限管理，确保用户只能看到其有权限查看的数据。用户管理和数据权限控制可以基于角色、用户、数据分类等进行授权管理。

针对大屏数据可视化系统，一般采用分布式架构可以加强系统的可扩展性和性能。同时，为了保证系统的稳定性，还需要考虑高可用性和容灾备份。

五、数据架构是什么？

数据架构，data architecture，大数据新词。

2020年7月23日，由大数据战略重点实验室全国科学技术名词审定委员会研究基地收集审定的第一批108条大数据新词，报全国科学技术名词审定委员会批准，准予向社会发布试用。

数据架构包含了很多方面，其中以下四个方面最有意义：

数据的物理表现形式

数据的逻辑联系

数据的内部格式

数据的文件结构

数据架构在各自具有意义的特点上不断演化：

六、云服务器esc提供了哪两大主流架构？

提供了GPU和FPGA的异构计算。

提供了基于GPU和FPGA的异构计算，科学计算、深度学习训练选择ECS云服务器中的GPU实例。

七、主流应用的中间件和架构有哪些？

一般情况下，各类应用服务器，比如web服务器，后台缓存服务器等，都可以认为是中间件，主要架构笼统上包括单体式架构和分布式架构两种，单体式架构就是一台服务器上部署一个服务，对外提供服务，特点是简单方便，缺点就是服务能力有限，分布式架构则是把服务分解开，分别部署到多台服务器上，提供更高性能，更高负载能力的服务

八、主流的CPU架构有哪些？X86、ARM、Power等架构各有什么优劣？

好多哦，但我觉得你的问题应该是主流CPU指令集有哪些，而不是架构有哪些。同一CPU指令集，也有好多架构的。我就当你问的是CPU指令集。当红的：

• x86

优势：大量，海量桌面、服务器软件兼容，软件生态钢钢地；劣势，CPU设计的兼容包袱太重，成也萧何，败也萧何。在指令代码向前兼容的设计刚需下，Intel走得举步维艰，越来越难，直到AMD另辟蹊径，不再刻意提升单核性能，而是转向多核互联能力、性能。但这两家都没敢向不兼容再迈一步。Intel自己试探过不兼容，至少不那么兼容，搞安腾IA64，结果over了，反过来被迫求AMD授权，这个跟头记到了Intel基因里面，估计AMD也赢得刻骨铭心，所以Intel后来做atom时，死抱兼容大腿，结果一败再败，让ARM趁机上位。

劣势：刚才已经说了，兼容包袱太重，设计可运作空间太小，Intel和AMD一起努力，一次次战术成功已经无法挽回战略失败的预期，尽管现在看起来还不能谈已经走向末路，但走下坡路是难免的。

• ARM

优势：RISC设计之初就是与生俱来的精简，实现低功耗更容易，同时没有什么历史包袱，自从成功绑定google搞起了Linux，ARM，Google，Andriod联盟，大有将老牌Wintel联盟掀翻在地的趋势（在移动领域，这已经是无可争议的事实，差别只是踏上多少只脚的问题），但在处理强度要求比较高的服务器领域，RISC理念导致的问题也不少。

劣势：低功耗设计，从根基因就是单核强度不高。不能说完全独立设计，摆脱低功耗基因，只挂名ARM指令集而走高强度道路不可以，而是这样一来，和设计两款完全不同的CPU有何区别？单纯指令集兼容在跨大域（移动领域、台式机/个人机领域、服务器领域，中间隔着一层）的竞争中，并无太多优势，因为两者的应用几乎100%不同，没有兼容需求。因此ARM可以霸占移动领域，可以上攻台式机，个人机领域，但再上一层去打服务器领域，还要走好久，至少本人不看好10年之内ARM可以在服务器领域干掉x86。更进一步说，10年前ARM试图在服务器领域干掉x86没成功，10年后的今天再次发起的冲锋依然看不出来新意，唯一的机会也许在中国强制去Intel。但同样，类似场景，IT领域尚未见行政路线强扭商业趋势而成功的先例。

除了当红炸子鸡，紧跟着的就是小童星和过气老戏骨。

• RISC-V 小童星的代表，将RISC的精简做到了极致。

优势：和ARM类似，ARM有的优势它全有，看起来唯一问题是还太年轻，没历史积累，可跑的东西太少，但在本身软硬件厂商集成度极高，碎片化不敏感的嵌入式领域，欠缺的大概只是时间，为啥同样的基因，ARM打不过RISC-V？因为RISC-V便宜，举个例子：买ARM CPU成本里包含设计IP的费用，如果RISC-V也能跑，尽管ARM总总好，成本低到一定程度就低不下去了，而RISC-V可以，因为不需要或者需要更少的设计费用，可以说RISC-V支持“合法盗版”。例如某个嵌入式产品厂商，开始可能用通用ARM CPU去攒设备，当自身产品达到一定规模，利润增长乏力之时，自然而然会想到从山寨CPU里面蚊子腿刮油，可山寨的CPU，最能降低成本的非RISC-V莫属，更何况对特定嵌入式应用，全功能的ARM自身可能太重，太强大，好多应用甚至只需要实模式跑一跑精简OS内核的代码就可以，其它东西对应用无用，但ARM减不下去而RISC-V没问题，任意裁剪。

劣势：碎片化应用的东西，注定了无法做大，黑蚂蚁群落永远是蚂蚁群落，但无论如何也不会组成军团蚁横扫天涯。嵌入式领域既然无统一的应用兼容需求，那大家碎片彻底互不兼容就好了，为什么要统一为一个标准呢？又有什么动力能让大家完全统一？如果不是有编译器，mini OS的统一需求，是不是RISV-V都不一定呢。

由此推断，RISC-V是永恒的童星，即长不大，也不能长大。

• 与RISC-V相比，IBM的Power就是过气老戏骨了，戏里肯定不是主角，甚至你都不知道他的存在，但其实在每一出戏里，你都能找到他人群背后低头吃盒饭的身影

优势：尚余成熟的服务器应用软件生态，某种意义上说在服务器领域，能跑在x86上的应用，基本上都能找到可以在IBM Power上跑的版本，无论是开源的，还是闭源的。CPU自身性能，目前十有八九是追不上Intel了，但多核、多CPU构成的服务器总体性能，不能说超过x86最高端，但至少互有胜负，RISC架构在某些数据吞吐、交易场景，超过Intel也不是没可能。在很多传统商用环境，CPU、服务器、操作系统在设计上，还是有很多可圈可点之处，例如高可靠RAS等等。

劣势：由于没有海量的出货量支撑，以及在IBM宁要利润不要市场的老派商人价值观指导下，无论CPU还是服务器，比Intel性能差不多对标产品的价格都是翻翻再翻翻的。价格高，基本上是一切劣势中最卑劣的，拥有一票否决权。如果能拿到廉价的Power以及Power服务器，其实廉颇虽老，也能再干几碗干饭的。可惜，IBM在Power服务器前挖出大坑，架上高墙，便宜的OpenPower服务器跑不了传统AIX闭源应用，只有IBM自己出的原装Power太君或者合资公司贴牌的Power伪军才可以，利润护城河是有了，市场没了，真不知道这么做最后的得失是否值得。

• MIPS龙芯。如果IBM Power算老戏骨，还有观众看演技，MIPS一系的龙芯大概就是为了纨绔儿子，60岁的老爷子出来客串小鲜肉赚钱养家。不但自身独木难支，观众看到的也都是情怀。

优势：除了自主（怀疑这个就没意思了），还有什么呢？团队是伟大的，有技术的，全面的，从编译器到CPU，甚至服务器，台式机，可以搞全套的，但怎么能让用户去使用？本人技术有限，我不知道，也想不出来。可以做军工专用，定制专用，这都是没问题的，仅仅洛克希德马丁一家不也是能养出世界最大的工业软件设计集团么？但商用领域，特别是通用计算机产品，找不到MIPS在此有所作为的价值点。

劣势：除了优势，都是劣势。

剩下的，大概都是遗骸吧，只有刨坟掘墓的时候，能看到。

• SPARC，现在只有富士通在搞，曾经的飞腾也有SPARC版本，现在飞腾已经转ARM
• Alpha，当你看到AMD yes的时候，DEC的alpha团队就在对你微笑，但是Alpha没了，只剩灵魂永生。

以上是我了解的CPU，及个人看法。

九、数据库的数据架构都有哪些部分？

数据库的数据架构有:

数据库、硬件、软件、人员4个部分组成：

其中，数据库是指长期存储在计算机内的，有组织，可共享的数据的集合。数据库中的数据按一定的数学模型组织、描述和存储，具有较小的冗余，较高的数据独立性和易扩展性，并可为各种用户共享。

而硬件是构成计算机系统的各种物理设备，包括存储所需的外部设备。硬件的配置应满足整个数据库系统的需要。

十、云服务器ecs提供了哪两大主流计算架构？

云服务器ecs提供了两大主流计算架构，即AMD EPYC架构和Intel Xeon架构。AMD EPYC架构可以实现多核心/线程、单机高负载，适合对在线性能、负载性能要求比较高的应用场景；而Intel Xeon架构可以提供更高的网络性能和安全性能，适合对虚拟化和计算性能要求较高的应用场景。