一、危机管理中风险与危机的联系?
企业管理中,风险管理与危机管理的联系与区别:
一、联系
都是要求对企业经营过程中的可能发生的以及已经发生的事件进行控制,以期望避免某种后果的发生以及希望达到某种效果。
二、区别:
1.应对机制不同
风险管理,是预警机制,即企业为了对相应风险的出现,设置的防火墙。
危机管理,是处理机制,即出现危机后的应对和相应善后处理方式。
2.处理时机不同
风险管理是事前控制,危机管理是事后控制
3.表达方式不同
危机管理是风险管理的保障,风险管理是危机管理的预示,当风险管理被触发,随后就是危机处理。
风险管理
指如何在项目或者企业一个肯定有风险的环境里把风险减至最低的管理过程。
二、公共危机管理与企业危机管理的区别与联系?
企业危机管理与公共危机管理是危机管理中两种不同形式。企业危机管理是对解决企业面临的危机,使其重新焕发生机的管理活动。公共危机管理则是针对大众生活和工作中出现的危机状态的一种管理活动。企业危机管理和公共危机管理具有很多相似的地方。就危机产生、发展的过程以及预防和化解危机而言,两者是相似的。就企业和公共部门需要树立危机意识而言,它们也是相似的。
但是,两者在以下几方面还存在着明显的区别。
首先,危机管理目标。公共危机管理以恢复社会秩序、保障人们正常的生产和生活、维护社会稳定、促进社会和谐健康为目标。企业危机管理者追求的是经济利益,而公共危机管理则关注的是公共利益、社会大众的利益,这种利益不仅仅是经济的,还有社会的、政治的方面的内容。
其次,危机管理的外部环境。对于追求自身经济利益最大化的企业来说,很难对其他企业的危机给予同情和援助,除非收购、兼并处于危机中的企业成为自己企业的一部分。公共危机管理是面对社会公众的,其外部环境是开放的、非竞争的,甚至是相互配合的。再次,危机管理的手段。公共危机管理以法律和行政手段为主,辅之以经济手段。公共危机管理遵循的是公共管理的原则,依法行政。
此外,由于公共危机管理是要应对紧急的、危害性大的事件,因此公共危机管理必要时可以运用强制性的行政权力。企业危机管理主要运用经济手段,辅之以法律手段和行政手段。
最后,公众的监督和约束。由于公共危机管理是一种非盈利性社会活动,也是政府的重要职能之一,因此管理所要消耗的资源主要是公共的,所需要的经费主要来自于国家的财政收入,属于公共财政的范畴,要接受公众的监督和约束。企业危机管理所需要的各种资源来自于投资的回报,因此,企业的经费预算、企业的消耗等都属于企业自身的行为,不受社会的制约。公共危机管理是对社会公众负责,企业危机管理是对企业自己负责。
三、论述公共危机管理与企业危机管理的区别与联系?
企业危机管理与公共危机管理是危机管理中两种不同形式。企业危机管理是对解决企业面临的危机,使其重新焕发生机的管理活动。公共危机管理则是针对大众生活和工作中出现的危机状态的一种管理活动。企业危机管理和公共危机管理具有很多相似的地方。就危机产生、发展的过程以及预防和化解危机而言,两者是相似的。就企业和公共部门需要树立危机意识而言,它们也是相似的。
但是,两者在以下几方面还存在着明显的区别。
首先,危机管理目标。公共危机管理以恢复社会秩序、保障人们正常的生产和生活、维护社会稳定、促进社会和谐健康为目标。企业危机管理者追求的是经济利益,而公共危机管理则关注的是公共利益、社会大众的利益,这种利益不仅仅是经济的,还有社会的、政治的方面的内容。
其次,危机管理的外部环境。对于追求自身经济利益最大化的企业来说,很难对其他企业的危机给予同情和援助,除非收购、兼并处于危机中的企业成为自己企业的一部分。公共危机管理是面对社会公众的,其外部环境是开放的、非竞争的,甚至是相互配合的。再次,危机管理的手段。公共危机管理以法律和行政手段为主,辅之以经济手段。公共危机管理遵循的是公共管理的原则,依法行政。
此外,由于公共危机管理是要应对紧急的、危害性大的事件,因此公共危机管理必要时可以运用强制性的行政权力。企业危机管理主要运用经济手段,辅之以法律手段和行政手段。
最后,公众的监督和约束。由于公共危机管理是一种非盈利性社会活动,也是政府的重要职能之一,因此管理所要消耗的资源主要是公共的,所需要的经费主要来自于国家的财政收入,属于公共财政的范畴,要接受公众的监督和约束。企业危机管理所需要的各种资源来自于投资的回报,因此,企业的经费预算、企业的消耗等都属于企业自身的行为,不受社会的制约。公共危机管理是对社会公众负责,企业危机管理是对企业自己负责。
四、人工智能和编程的联系与区别?
首先来了解编程和人工智能是什么?
编程:模拟计算机思考方式,用计算机可以理解的语言(编程语言)给出指令,从而完成程序设计。本质是用计算机解决复杂问题。
人工智能:训练机器类人类思考,类人类行为,理性的思考、理性的行动。人工智能将不再是单一完成指令,而是主动思考,学习,成为类人类甚至超越人类的智慧体。人工智能的基础是哲学、数学、经济学、神经科学、心理学、计算机工程、控制论、语言学,是一门综合学科。
编程是人类模拟计算机思考方式给出指令,完成程序设计,而人工智能是反过来训练计算机模拟人类的思考方式思考学习,快速、深度的思考学习,自我完善。
目前,计算机在逻辑、计算方面水平远超人类,而在动物无需思考就能得出答案的方面(视觉、动态、直觉等)表现反而不如孩童。
让计算机模拟人脑,乐观估计还需要至少10-20年的时间。
在这个过程中,人工智能所需要掌握的知识不仅仅是编程。
但是,在教会计算机思考之前,首先要理解计算机如何思考的,用计算机可以听懂的语言沟通,因此编程是人工智能的基础。
五、多吃辣椒与地理环境的联系?
四川饮食比较注重麻辣,与所处的环境也是有一定关系的,因为四川在严格意义上也是属于南方,南方地底潮湿,吃点辣的出汗,对身体也好。
自然环境的差异对人们的饮食文化习惯有较大的影响,广东气候炎热,四川的气候湿热,故广东人爱喝凉茶,四川人喜欢吃麻辣,这主要与其气候有关
六、123型环境标志的区别与联系?
1、性质不同
1)I型环境标志 环境标志计划是向符合一系列既定要求的产品授予的环境标志。该环境标志表明在特定的产品种类中这些产品具有环境优越性。这一环境标志计划是自愿的。
2)II型环境标志 自我环境声明是由制造商、进口商、分销商、零售商或其他任何可能从此类商品中获益的一方自行作出的环境声明。声明的可靠性至关重要。
3)III型环境标志 环境声明是指产品整个生命周期中量化的环境信息,是由产品的供应者提供,它是在独立验证的基础上通过一套不同种类的对数表现出来的系统化数据资料。
2、提出主体不同
1)I型环境标志 由官方机构运作,其范围可以是全国性的、区域性的或国际性的。
2)II型环境标志 声明人提出。
3)III型环境标志 产品的供应者。
3、依据标准不同
1)I型环境标志 ISO14024。
2)II型环境标志 ISO14021。
3)III型环境标志 ISO14025。
4、特点不同
1)I型环境标志 多种生态标准+适于使用。
2)II型环境标志 单一的评估标准。
3)III型环境标志 多种参数。
5、与生命周期的联系不同
1)I型环境标志 明确的生命周期思考方式。
2)II型环境标志 简单的生命周期考虑。
3)III型环境标志 根据ISO14040系列标准进行的生命周期评价或生命周期影响评价。
5、相关方的参照与程度不同
1)I型环境标志 标准中要求利益相关方参与并有详细规定。
2)II型环境标志 进行标准中明确要求的12项声明,并建议提出新的声明。
3)III型环境标志 标准中要求利益相关方参与计划以及产品种类规则并有详细的规定。
7、验证不同
1)I型环境标志 第三方认证。
2)II型环境标志 声明人负责。
3)III型环境标志 要求有独立验证。
8、使用不同
1)I型环境标志 标志可粘贴于产品或包装上。
2)II型环境标志 可以在产品或包装标签上、或产品说明书、技术公报、广告、宣传资料、电话销售以及诸如网络这样的数字或电子媒体上以解释性说明、符合或图形的方式进行声明。
3)III型环境标志 通过对《产品环境信息数据表》进行简化和形象化后公告产品的环境影响声明。
9、技术要求与检验方式不同
1)I型环境标志 要针对不同类产品制定技术要求,并抽样检验。
2)II型环境标志 不需要制定技术标准,评估的方法要非常清楚明了,并具有很强的透明性和科学性,并是可以文件化的。
3)III型环境标志 有用于比较的公用基础数据信息,由专门机构或评审委员会通过实验方式进行数据验证。
七、文化与环境之间有多少联系?
前几天看了我们新和成微信公众号上面的一篇推文,才突然意识到原来环境和文化之间有那么紧密的关系。原来已经烂熟于心的风景现在看来竟有了别样的底蕴。
本以为其貌不扬的清水大楼其实非常清洁环保,使用的建筑材料都是一次成型的,不需要太多的修饰,这正好跟我们新和成“老老实实做人,踏踏实实做事”的风格相吻合,没有太多的花花肠子。
在园区里,我一直比较喜欢的设计是有点像书架的那种隔栏。咖啡色与灰色交相呼应,阳光穿过的时候那斑斑点点的光影真的深入我心。现在看来,这个书架式的设计也是别有深意。“老师文化”一直是我们新和成的一大特色,以能者为师,以贤者为师,努力学习、工作、生活,是大家共同的心愿。
也许熟悉的地方没有风景,也会遮蔽了双眼,换个角度看世界,真的能体味到不同的情趣。
八、人工智能与计算智能的区别与联系?
人工智能主要通过知识表示、自动推理、知识获取、知识处理、语言理解、计算机视觉、自动程序设计这6个不同方面,来实现模拟人类的思维,从而得以实现智能的目标。
九、人类思维与人工智能的联系与区别?
人工智能与人类思维是有本质区别的:人工智能不是人的智能,更不会超过人的智能;人工智能只是无意识的机械的物理的过程,而人类智能主要是生理和心理的过程;人工智能没有社会性,而且人工智能没有人类的意识所特有的创造能力。
但是在1997年5月11日,人与电脑之间进行的国际象棋挑战赛中,机器人“深蓝”在正常时限的比赛中首次击败了排名世界第一的棋手——加里?卡斯帕罗夫时,人们开始感受到了人类的智慧尊严受到人工智能的强力挑战。正如最早提出“强人工智能”的科学家约翰.希尔勒所说:“电脑不仅是用来研究人的思维的一种工具,只要运行适当的程序,电脑本身就是有思维的。”
十、人工智能的危机与预防
人工智能的危机与预防
人工智能(AI)是当今科技领域最具潜力和市场前景的热门话题之一。然而,随着人工智能技术的迅猛发展,一些潜在的危机和风险也逐渐显露出来。在探讨人工智能的危机和预防措施之前,我们首先需要了解人工智能的定义和发展现状。
人工智能是一种模拟人类智能思维过程的技术,通过机器学习、深度学习等方法,使计算机系统具备类似人类的认知能力和智能表现。目前,人工智能技术已广泛应用于各行业,包括医疗、金融、交通等,为社会生产生活带来了巨大便利和变革。
然而,随着人工智能应用的逐渐普及和深化,一些潜在的危机和问题也逐渐凸显出来。其中,数据隐私泄露、算法歧视、信息透明度不足等问题是人工智能领域亟待解决的难题。
数据隐私泄露
在人工智能技术的应用过程中,大量的个人数据被收集、存储和分析,以训练机器学习模型和提供个性化服务。然而,数据隐私泄露的问题也随之而来。一旦个人隐私数据被泄露,将给个人隐私权和信息安全带来严重威胁。
为了预防数据隐私泄露问题,相关部门和企业应加强数据保护意识,建立健全的数据安全管理制度,采取加密、脱敏等技术手段,保障个人数据的安全和隐私。
算法歧视
人工智能系统的决策往往依赖于算法的设计和训练数据,然而,不合理的算法设计和数据偏差可能导致算法歧视问题的出现。例如,某些面部识别系统可能存在对特定人群的识别误差,从而带来歧视性对待。
要预防算法歧视问题,我们需要加强对算法的审查和监督,确保算法设计合理、数据公正,并注重对算法决策过程的透明度和可解释性。
信息透明度不足
人工智能系统常常被视为“黑盒子”,决策过程缺乏透明度和可解释性,给用户和社会带来信任危机。缺乏信息透明度也使得人工智能系统的运作和风险难以评估和监控。
为了提升信息透明度,我们应当加强对人工智能系统的监督和审查,促进算法决策过程的可解释性和公开透明,以增强用户对人工智能系统的信任和接受度。
结语
在人工智能技术蓬勃发展的同时,我们也需要警惕潜在的危机和风险。通过加强数据隐私保护、防范算法歧视、提升信息透明度等措施,我们可以有效预防人工智能的危机发生,推动人工智能技术的健康发展。
希望未来人工智能能在保障个人权益和社会利益的前提下,为人类社会带来更多创新和发展机遇。