sa组网方式？

一、sa组网方式？

独立组网模式（SA）：指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。SA引入了全新网元与接口的同时，还将大规模采用网络虚拟化、软件定义网络等新技术，并与5GNR结合，同时其协议开发、网络规划部署及互通互操作所面临的技术挑战将超越3G和4G系统。

二、5G 组网选择 NSA 还是 SA？

SA在架构清晰、组网简洁、供应商灵活选择等方面有明显的优势，大运营商都会优先选择SA，小运营商出于供应商管理、规模效应等，选择NSA可能性大一些。19年下半年开始，SA逐步成为主流。

三、芯片sa模块

芯片sa模块：未来科技发展的关键

芯片sa模块是当今科技领域中的一个关键技术，其在各个领域的应用都日益广泛。从智能手机到物联网设备，从人工智能到自动驾驶汽车，芯片sa模块正扮演着越来越重要的角色。

在过去的几十年里，芯片sa模块经历了飞速发展。从最初的单一功能到如今的多功能智能芯片sa模块，其性能不断提升，功耗不断降低，体积不断缩小。这种趋势使得芯片sa模块可以应用于各种场景，并成为推动科技进步的动力之一。

芯片sa模块的主要特点

芯片sa模块具有多种主要特点，使其在各个领域中都表现突出。

• 性能强大：芯片sa模块集成了多种功能单元，具有强大的处理能力和计算能力。
• 节能高效：芯片sa模块在设计上注重功耗控制，能够实现高效节能的运行。
• 体积小巧：现代芯片sa模块体积小巧，适合嵌入式系统和便携设备的设计。
• 通用性强：芯片sa模块具有通用性，可以应用于多种不同的场景和设备。

芯片sa模块在智能手机中的应用

智能手机作为人们日常生活中不可或缺的设备，其中的芯片sa模块发挥着至关重要的作用。在智能手机中，芯片sa模块承担着处理器、通信模块、传感器等多种功能，确保手机的正常运行。

随着5G技术的不断推广和智能手机功能的不断扩展，对芯片sa模块的要求也越来越高。高性能、低功耗、小体积成为当前智能手机芯片sa模块的主要发展方向。

芯片sa模块在物联网设备中的应用

物联网设备的兴起让芯片sa模块在这一领域获得了更广阔的应用空间。从智能家居到工业自动化，从智慧城市到智能农业，芯片sa模块为物联网设备的互联互通提供了技术支持。

在物联网设备中，芯片sa模块需要具备低功耗、高稳定性、强安全性等特点，以满足设备长时间运行和数据传输的需求。同时，多种通信协议的兼容性也是物联网芯片sa模块所面临的挑战之一。

芯片sa模块在人工智能中的应用

人工智能正成为未来科技发展的重要方向，而芯片sa模块则是人工智能技术实现的基础。在深度学习、模式识别、自然语言处理等人工智能应用中，芯片sa模块扮演着关键的角色。

当前，针对人工智能应用的芯片sa模块越来越多样化。从GPU、FPGA到专用AI芯片sa模块，各种类型的芯片sa模块都在不断推动人工智能技术的发展。

芯片sa模块在自动驾驶汽车中的应用

自动驾驶汽车是智能交通领域的重要应用方向，而其中的芯片sa模块更是关键技术之一。在自动驾驶汽车中，芯片sa模块需要具备高精度的实时定位、强大的数据处理能力和可靠的安全性能。

随着自动驾驶技术的不断发展和成熟，芯片sa模块在自动驾驶汽车中的地位将愈发重要，其在实现智能交通、提高道路安全性等方面将发挥越来越大的作用。

结语

综上所述，芯片sa模块作为当今科技领域的一项关键技术，其在智能手机、物联网设备、人工智能和自动驾驶汽车等领域的应用正日益广泛。随着科技的不断进步和创新，相信芯片sa模块将在未来发展中发挥更加重要的作用。

四、sa组网结构有哪些？

独立组网模式（SA）：指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。SA引入了全新网元与接口的同时，还将大规模采用网络虚拟化、软件定义网络等新技术，并与5GNR结合，同时其协议开发、网络规划部署及互通互操作所面临的技术挑战将超越3G和4G系统。

五、支持sa组网的手机？

现在上市的5G手机都是支持5G SA组网的，不支持SA网络的5G手机只有早期搭载骁龙855 Plus处理器的手机，这是因为与之配合使用的高通X50基带仅支持NSA组网，除了这些以外，搭载海思麒麟、联发科天玑处理器的5G手机都同时支持SA/NSA组网。

六、sa与nsa组网区别？

这NSA和SA的区别，就像是后天整容和先天美丽的差别。SA是真5G，可以独立组网。而NSA是伪5G，不能独立组网，必需要依附现有的4G网络才能实现5G。而目前能够做到真5G的只有华为，它的巴龙5000 5G芯片不但兼容NSA/SA两种模式，还可以兼容2/3/4G网络。而高通的X50芯片则是NSA的伪5G，要想达到真5G，只能期待明年推出的X55了。而从目前的消息来看，X55并不像巴龙5000那样兼容NSA/SA，也不兼容2/3/4G网络。

真5G和伪5G用起来有什么差别呢？这么说吧！假设你有两个手机，一个是华为的真5G，一个是高通的X50伪5G。假设你所在地开通5G网络了，华为真5G手机用起来肯定没问题的。但采取高通X50伪5G的手机呢，它必需要先接入4G网络，借助4G网络才能让所谓的5G运行起来。如果你当地的通信运营商将原先的4G网络设备全拆了，全部采用兼容2/3/4/5G的网络设备，那你那个伪5G就用不了了。可采用SA的真5G却不受影响。更绝的是，由于华为巴龙5000 5G芯片不但兼容NSA/SA，还兼容2/3/4G网络，所以，你拿着它从有5G网络的地方跑到尚未开通5G网络的地方去，它就可以自动的切换到当地的2/3/4G网络中去，让你通信、上网畅通无阻。但高通的X50伪5G也好，X55真5G也好，都不兼容2/3/4G网络，所以它们一离开了5G就用不了了。正因为NSA模式必需要借助4G网络才能运行，这无疑是增加了运营商的成本，遭到运营商的抛弃也情有可原。

七、怎样开启sa独立组网？

设置-关于本机-连续快速点击"版本号"7次，开启开发人员选项，在设置–系统和更新–开发人员选项–5G网络模式选择（或者在设置中搜索网络模式），选择SA+NSA模式。

八、sa独立组网什么意思？

SA独立组网是5G的一种网络模式。 它需要重新建设5G基站和网络，所以成本较高，部署速度较慢。

九、sa组网需要锚点吗？

SA是5G独立组网模式，是单独新建5G站点，不需要锚点。而NSA是非独立组网，是需要通过锚点才能占用5G网络。

十、5g组网SA和NSA的区别是啥?

SA（Standalone）叫做独立组网，NSA（Non-Standalone）叫做非独立组网。

一直以来，SA和NSA存在着争议。从本质上来说，可以将其归纳为利益问题。比如从运营商角度来看，客户基数少、盈利水平较低的运营商倾向于NSA，因为独立组网意味着更多的基站成本和核心网成本投入。

但是，争执总将会归于平静，博弈终会止于均衡。在通信界内部，将5G NSA组网作为过渡为5G SA组网的中间步骤已经成为不争的事实。不管是国内的三大运营商还是国外的一些运营商，都将5G NSA组网作为自己打开5G市场所走的第一步。3GPP协议定义了包括NSA和SA在内的10种组网方式。

既然在聊5G组网SA和NSA的区别，我们就简单来了解一下这10种5G组网方式。

首先我们来给几种组网方式按照NSA组网和SA组网分个类，后面再介绍这些组网的组网特点以及NSA和SA组网的分类依据。

好了，如上图所示，5G组网方式按照NSA和SA已经分好了。在介绍各种组网方式的特点和以及NSA和SA的分类依据之前，学堂君先介绍一些基本概念——

NSA全称为非独立组网。对于5G来说，非独立怎么理解？简单点来说，非独立在5G通信系统里是指不单单只有我们的5G基站和5G核心网（5GC-five generation core）,还有我们的4G基站和我们的4G核心网（EPC- evolved packet core）。关于基站和核心网的理解，大家可以这么认为，基站处于我们5G通信系统的无线接入部分，是最靠近我们用户终端的一个网络节点，而核心网起到了对多个基站的信息进行汇聚、转发、控制、调度等作用。

那么按照上面说的，既然只要有4、5G核心网和4、5基站的混合组网就是非独立，那么为什么我们的option4和我们的option4a却是独立组网呢？

原因就是，确定非独立组网还是独立组网关键还是要看我们的5G基站和我们的5G核心网（5GC-five generation core）之间的接口是否传递信令面（控制面）的数据。接口可以理解为，各个网络节点之间的传递信息的道路。比如，4G基站与5G基站之间的X2接口，4G基站与4G核心网之间的S1接口，5G基站与5G基站之间的XN接口，5G基站与5G核心网之间的NG接口等等。而用户面数据就是我们实际要传输的一些有用信息，比如话音信息、文字信息、图片信息、视频信息等。控制面数据主要是一些信令，信令不同于用户信息，用户信息是直接通过通信网络由发信者传输到收信者，而信令通常需要在通信网络的不同环节(基站、核心网等)之间传输，各环节进行分析处理并通过交互作用而形成一系列的操作和控制，其作用是保证用户信息的有效且可靠的传输。

为此，在这里进行一个总结，NR独立组网需要满足以下两个条件：

• 必须要部署5G核心网，
• 5G基站跟核心网必须通过信令面互联。

还有一个要注意的点是，我们在组网图中发现了很多eLTE，那么eLTE是什么呢？eLTE指的是增强型LTE基站，因为毕竟是两代移动通信系统，所以在协议方面是有一些不兼容的，而且由于4G核心网EPC不兼容NR协议，导致我们5G基站不能和4G核心网存在信令面的连接，而5G核心网5GC是兼容4G接入的，因此5GC既可以和5G基站通过信令面对接也可以和4G基站通过信令面对接，但是4G基站需要进行升级、扩容改造等措施，不过一般都是基站软件层面上的升级，基站硬件不需要有太大的变化。

另外，在NSA组网中，我们会发现option5和option3系列虽然都是NSA组网，但是option3系列都是从改造基站开始的，核心网先不动。而option5确是从改造核心网开始的，基站先不动。

产生这种差异的原因还是主要从业务场景来分析，当前3GPP R15协议主要聚焦三大应用场景的eMBB业务，注重于高速率，对速率影响最大的一个地方就是空口，而核心网对速率的影响确不大，所以先从基站改造开始。当需要聚焦于mMTC业务时，需要在核心网（承载网）处采用NFV（networkfunctions virtualization ）和SDN（software-definednetworking）等技术，以提供网络切片。进行海量连接服务，相对应的，对速率要求不高，所以先进行核心网的升级改造。

应该说，虽然网络架构有这么多，但是具体的网络架构选择以及演进措施还是要结合各运营商的业务场景及战略部署来进行分析选择，但是总体来说网络架构整体还是顺从NSA到SA的大方向的。